Search

以我長期揭弊案的經驗來判斷,吳子嘉的「黑韓」手法,缺乏事實証據做為後盾,只是採取虛張聲勢的策略且戰且...

  • Share this:

以我長期揭弊案的經驗來判斷,吳子嘉的「黑韓」手法,缺乏事實証據做為後盾,只是採取虛張聲勢的策略且戰且走,引誘韓國瑜旁邊的豬隊友犯錯誤,再抓住空子打蛇隨棍上,製造出混亂的媒體抹黑效果。
所以韓國瑜必須提告,而且「説一次告一次」。在訴訟策略上應採「法院自訴」,而非「地檢署偵辦」,因為前者是公開審理,可以當場讓吳子嘉當庭出醜。後者則是「偵查不公開」,又讓吳子嘉有各說各話的抹黑空間。
韓國瑜在回應策略上,必須先嚴禁㡳下豬隊友亂發言,至於自己只需回應兩句話:一是「請吳子嘉拿出具體証據,否則閉口」,二是「已經提告,事實在法院見真章,造謡抹黑者必定現形」。切忌不要去回應記者提問的「謡言細節」,因為抹黑者設計著「語言陷阱」,正等候你往洞𥚃跳,黃文財已犯了一次大錯,萬不可再重蹈覆轍。
隨著選戰加溫,抹黑式負面攻擊必定蜂踴而來,這也是「台式選舉」的常態,必須以平常心看待,切忌因此形成負面情緒,打亂了選戰的正常步伐,而這正是對手所最需要的!


Tags:

About author
not provided
View all posts